民事事件
森林法共有林事件（財産権の違憲判決）
兄弟で仲良く分け合ったはずの森。ところが法律のせいで、自分の取り分を独立させることすら許されなかった。
最高裁判所大法廷・1987年（昭和62年）4月22日・最大判昭和62年4月22日民集41巻3号408頁
事件の概要
原告と被告は兄弟で、父から生前贈与された森林を2分の1ずつ共有していた。森林の経営方針を巡って意見が対立したため、原告は民法上の（共有をやめて自分の持分を独立させる権利）を行使しようとした。しかし当時の森林法186条は、持分価格が2分の1以下の共有者について、この分割請求権を制限する規定を置いていた。
法廷でのやり取り
👨💼 原告（兄弟の一方）
共有している森の経営方針が合いません。自分の持分だけ独立させたいのですが、森林法のせいでそれができません。
🧑⚖️ 被告側の主張
森が細かく分割されると、森林の荒廃につながりかねません。だからこそ、この制限には合理性があります。
📜 森を守るための制限は、を不当に制限しているのでしょうか。
あなたが裁判官なら？
森林の細分化を防ぐという政策目的のために、共有物を分割する権利（民法上は原則自由）を制限する森林法の規定は、を保障する憲法29条に違反しないか。
※ このコンテンツは教育・エンターテインメント目的で実際の判例を簡略化して紹介しており、法的助言ではありません。用語の下線をタップすると、やさしい解説が表示されます。